Pepatah "Dunia yang tipis lebih baik daripada perang yang baik (atau pertengkaran)" dapat didengar dengan kerap. Oleh itu, mereka mengatakan bahawa untuk menunjukkan bahawa konfrontasi terbuka tidak selalu bermanfaat, betul, di mana lebih baik menjaga sikap neutral terhadap satu sama lain - "kedamaian yang buruk".
Ungkapan ini berlaku baik dalam politik, dalam hal hubungan internasional, dan ketika berbicara tentang komunikasi antara orang.
Makna politik
Sesungguhnya, perang selalu jahat, kerugian dan pengorbanan yang tidak dapat dielakkan, kadang-kadang tidak dapat diperbaiki, baik untuk pihak yang menyerang maupun yang bertahan. Menjaga hubungan antara negara-negara dalam kerangka diplomatik memungkinkan untuk mengelakkan musibah ini, berusaha mencari kompromi dan juga cara kerjasama sekurang-kurangnya beberapa perkara.
Dan tidak begitu penting jika dasar-dasar negara pada masa yang sama pada asasnya berbeza, jika struktur dan ketertiban dalaman mereka saling bertentangan - dalam hal apa pun, menjaga keamanan, bahkan "buruk", hubungan, walaupun tidak ramah, tetapi bertoleransi, lebih disukai daripada konflik ketenteraan terbuka.
Cukuplah mengingat era Perang Dingin, ketika negara-negara kem sosialis dan kapitalis saling berhadapan. Ya, setiap pihak melihat pihak lain sebagai musuh yang berpotensi, sudah siap untuk menghadapi konfrontasi terbuka, tetapi para pemimpin negara memiliki kebijaksanaan untuk tidak memulai konflik ketenteraan terbuka, yang pasti akan menjadi bencana global.
Makna manusia
Dalam hubungan interpersonal, menjaga sikap bersikap netral dan bertoleransi antara satu sama lain juga pada kebiasaannya lebih bermanfaat daripada pertengkaran terbuka. Mustahil untuk menyenangkan semua orang dan selalu ada seseorang yang pandangan, sikap atau gaya hidupnya mengganggu anda. Adalah baik jika ini adalah orang-orang yang rawak, tetapi bagaimana dengan rakan sekerja atau saudara-mara? Adakah benar-benar bijak untuk memulakan "berperang" dengan mereka?
Adalah lebih bijak untuk bertindak terhadap orang-orang yang bertolak ansur dengan kekurangan dan kelemahan orang lain - ini membolehkan anda mengelakkan pertengkaran dan konflik, sekurang-kurangnya menjaga penampilan hubungan baik dan dengan itu menyelamatkan saraf dan kekuatan anda.
Sudah tentu, pertengkaran dapat memotivasi anda untuk menyelesaikan beberapa masalah yang timbul dalam komunikasi. Tetapi "pertengkaran yang baik (atau perang)" bukan, bukan konflik konstruktif, tetapi konflik yang merosakkan, yang dirancang untuk akhirnya menghancurkan hubungan dan hubungan yang ada, tanpa meninggalkan batu.
Konflik konstruktif membantu mengenal pasti perbezaan pendapat dan mendorong mereka untuk menyelesaikannya.
Oleh itu, adakah layak memulakan "perang yang baik" jika komunikasi dengan seseorang, dalam beberapa cara tidak memuaskan, secara amnya penting dan penting? Bukankah lebih baik bersabar dan cuba menerima tindakan dan sifat keperibadian pasangan anda sebagaimana adanya? Lebih-lebih lagi, jika anda tidak hanya menimbulkan kerengsaan anda, tetapi cuba memahami mengapa seseorang menjadi seperti ini dan mengapa dia bertindak dalam satu atau lain cara, anda boleh mendapatkan penjelasan yang wajar.
Sebagai peraturan, cara terbaik untuk memahami seseorang adalah dengan cuba membayangkan diri anda di tempatnya, "dengan kasutnya."
Dan pemahaman adalah langkah pertama untuk penerimaan dan pengampunan.
