Pengeluaran pesanan adalah amalan kehakiman tertua, unsur-unsurnya sudah ada dalam undang-undang Rom. Sejak tahun 1995, perintah pengadilan telah dihidupkan kembali dalam proses undang-undang Rusia. Walau bagaimanapun, skop pengeluaran pesanan dan kemungkinannya terhad.
Pembuatan pesanan adalah salah satu bentuk proses ringkasan. Tujuan pengenalan borang ini adalah untuk mempermudah prosedur beberapa proses mahkamah bagi para peserta dalam proses tersebut.
Peruntukan mengenai perintah pengadilan diatur oleh Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia di Ch. 11 bahagian "Prosiding di mahkamah pertama".
Tanda-tanda pengeluaran pesanan
Dalam hal proses pengadilan, tidak ada proses hukum seperti itu, dan keputusan pengadilan (perintah) dibuat oleh hakim saja berdasarkan dokumen yang diserahkan.
Perintah mahkamah dapat dikeluarkan hanya jika tidak ada petunjuk tentang tidak adanya perselisihan, yaitu, tanda utama perintah pengadilan adalah tidak dapat dipertikaikan.
Aspek positif dalam pengeluaran pesanan
Dalam proses yang diperintahkan, tidak perlu hadir secara peribadi dalam perbicaraan. Hakim secara sendirian memeriksa dokumen yang diserahkan dan, berdasarkan analisis, dalam jangka waktu tidak melebihi 5 hari, membuat keputusan, dalam jenis proses ini - perintah.
Kelebihan yang jelas dari proses ulama adalah kecekapan.
Perintah mahkamah adalah keputusan mahkamah dan juga dokumen eksekutif. Maksudnya, penghutang yang menerima pesanan wajib segera mematuhi keputusan tersebut.
Penerbitan perintah pengadilan tidak menyediakan pengesahan data yang diserahkan, oleh itu, jumlah yang dituntut oleh pihak pemulihan dapat ditunjukkan untuk penghargaan.
Perintah mahkamah tidak dikenakan rayuan.
Kekurangan pengeluaran pesanan
Kekurangannya dapat dibagi menjadi dua kategori, salah satunya adalah penjelasan norma perundangan yang tidak mencukupi untuk peraturan perundangan yang lengkap mengenai produksi pesanan.
Masalah boleh timbul apabila kes diadukan kepada hakim. Beberapa ketentuan dari Kanun Prosedur Sipil mengenai pembuatan pesanan memiliki interpretasi yang berbeda, yang memungkinkan hakim untuk bertindak mengikut budi bicara sendiri. Sebagai contoh, permulaan kes boleh ditolak sekiranya maklumat mengenai tempat kediaman penghutang tidak diberikan.
Penerbitan pesanan dapat dilakukan hanya dengan alasan yang digariskan oleh daftar syarat terbatas yang ditunjukkan dalam Art. 122 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia.
Kategori kedua berkaitan dengan mekanisme pelaksanaan pesanan. Perintah tersebut dikenakan pembatalan wajib oleh pengadilan jika keberatan diterima dari penghutang dalam masa 10 hari, dan tidak perlu menunjukkan kedudukan undang-undang dalam keberatan itu, cukup untuk menyatakan tidak setuju dengan kes tersebut dalam keadaan tidak hadir.
Oleh itu, beberapa sarjana cenderung untuk tidak memilih perintah pengadilan dalam proses hukum yang terpisah, tetapi menganggapnya sebagai prosedur pra-prosedur, yang mempunyai watak alternatif, di mana kontroversi atau tidak dapat dipertikaikan isu ini diperjelaskan.
