Penilaian yang salah adalah bahagian logik yang terpisah dan sangat menghiburkan. Mereka sering dijumpai dalam ucapan sehari-hari dan, sebagai peraturan, tidak sengaja (paralogisme). Tetapi jika kesalahan logik dibuat dalam kesimpulan dengan sengaja, dengan tujuan untuk membingungkan pembicara dan menjatuhkannya dari garis pemikiran yang tepat, maka kita berbicara tentang kecanggihan.
Asal kecanggihan
Perkataan "sophism" mempunyai akar bahasa Yunani dan diterjemahkan dari bahasa ini bermaksud "penemuan licik", atau "muslihat". Dengan kecanggihan, adalah kebiasaan untuk bermaksud kesimpulan yang berdasarkan pada beberapa pernyataan yang sengaja tidak betul. Tidak seperti paralogisme, sophisme adalah pelanggaran peraturan logik yang disengajakan dan disengajakan. Oleh itu, mana-mana kecanggihan selalu mengandungi satu atau beberapa, sering kali terdapat kesalahan logik yang tersembunyi dengan mahir.
Ahli Sophis disebut sebagai beberapa ahli falsafah Yunani kuno abad ke-4 - ke-5 SM, yang mencapai kejayaan besar dalam seni logik. Kemudian, selama masa kemerosotan moral dalam masyarakat Yunani Kuno, satu demi satu, para guru kepetahan yang disebut mulai muncul, yang menganggap tujuan mereka menyebarkan kebijaksanaan, dan itulah sebabnya mereka juga menyebut diri mereka sebagai orang sufi. Mereka beralasan dan menyampaikan kesimpulan mereka kepada massa, tetapi masalahnya adalah bahawa golongan canggih ini bukan saintis. Sebilangan besar pidato mereka, yang meyakinkan pada pandangan pertama, didasarkan pada mengetahui kebenaran yang salah dan salah tafsir. Aristoteles bercakap mengenai kecanggihan sebagai "bukti khayalan." Kebenaran bukanlah tujuan orang-orang canggih; mereka berusaha untuk memenangkan perselisihan atau mendapatkan manfaat praktikal dengan cara apa pun, dengan penekanan pada kepetahan dan fakta yang memutarbelitkan.
Contoh Kesalahan Logik yang Disengajakan
Kesalahan seperti ini sering berlaku dalam sains matematik kuno - kecanggihan aritmetik, algebra dan geometri. Sebagai tambahan kepada matematik, terdapat juga terminologi, psikologi dan, akhirnya, kecanggihan logik, yang sebahagian besarnya kelihatan seperti permainan yang tidak bermakna berdasarkan kesamaran ungkapan linguistik tertentu, pengurangan, ketidaklengkapan, dan perbezaan konteks. Sebagai contoh:
"Manusia mempunyai apa yang tidak kalah. Lelaki itu tidak kehilangan ekornya. Jadi dia mempunyai ekor."
“Seseorang dapat melihat tanpa mata kanan, seperti yang dapat dilihat tanpa sebelah kiri. Selain kanan dan kiri, seseorang tidak mempunyai mata yang lain. Dari mana ia menunjukkan bahawa untuk melihat, sama sekali tidak perlu memiliki mata."
"Semakin banyak vodka yang anda minum, semakin banyak tangan anda akan berjabat. Semakin banyak anda berjabat tangan, semakin banyak alkohol akan tumpah. Semakin banyak alkohol tumpah, semakin sedikit akan diminum. Kesimpulan: untuk minum lebih sedikit, anda perlu minum lebih banyak."
“Socrates adalah seorang lelaki, tetapi di sisi lain, seorang lelaki tidak sama dengan Socrates. Ini bermaksud bahawa Socrates bukan Socrates, tetapi sesuatu yang lain."
